그참...정말 한번 읽어봐야할 책이군요. 우리의 전통건축과 서양의 건축이 일맥상통한다구요? 범종각과 해체주의 양식의 외관상의 강한? 유사성때문에???...난 임석재교수를 한번도 본적도 없지만 어떻게 저런 어이없는 발상을 했을까요? 저건 결코 비교대상이 아닙니다. 결과에 대한 현상학적인 우연의 일치를 찿아내는 틀린그림찿기로서의 재미는 있을지언정....송대관이 자기노래 쨍하고 해뜰날을 미국의 J Geils Band가 Centerfold라는 곡에서 표절했다고 우기던 코미디를 생각나게합니다. 두석군을 비롯한 여러분...인쇄됐다고 전부다 진리라고 생각하시지 말기를 당부드립니다. 저런 글을 보면 나도 모르게 화가 치밀어서...답글로 써야할 분량을 너무 길게 써버렸군요...

재가 글솜씨가 없어서 조금 오해를 하신거 같습니다.
교수님이 하시는 말씀은 이해하고 있습니다. 상암동 월드컵 구장을 전통의 소반과 방배연의 개념을 가지고 설계하여 전통을 이어나는 것이라는 논리적 개연성이 없는 형태적 유사성에 의해 그 본질도 유사하다고 믿는 실수를 범하는 것이 아니냐하는 말씀같으신데요, 물론 저도 이러한 의견을 교수님의 수업을 통해 깨닫게 되었습니다. 이 책이나 임석재교수님을 옹호하려는 것이 아니라 교수님이 제가 쓴 글에서 약간의 오해가 있었던것 같아서 글을 씀니다. 물론 교수님이 말씀하시는 그런 논리성도 중요하다고 생각합니다. 그러나 이 책에서 말하려는 것은 형태적으로 유사한 것을 강조하려는 것이 아니라 우리 한국 전통 건축의 어떠한 점이 서양의 건축고 어떠한 면에서 근본적으로 다르고 그 배경에는 어떠한 내용이 있는가를 말함으로서 우리 전통 건축을 바라보는 깊이를 더 깊게 하려고 하고 있습니다. 그 예로서 형태에 있어서 한가지 유사성을 단순한 예로 들어 개심사에서 쓰던 기둥이 어떠한 의미에서 그러한 형태가 되었고 해체주의에서의 휘고 꺽인 건물들이 어떠한 배경에서 그러한 형태를 갖게 되었는가를 말하고 있습니다. 결론적으로 개심사에서 쓰인 기둥이 어떤한 점에서 그러한 형태로 건축이 되었는가를 효과적으로 전달하고 있습니다. 물론 여기서 형태에 대한 우연한 유사성을 가지고 이야기의 실마리로 잡고 시작하였지만 이것이 말하고자 하는 바는 아니며 이러한 이야기로 시작하였단 것이 화가 날 정도(^^;;) 잘못된 것인지는 잘 모르겠습니다. 그냥 개심사의 기둥을 보고 "저거 참 개리의 건물과 닯았네."하는 생각에서부터 글을 시작하였다고 보면 안될까요? 제가 쓴 글이 물론 책내용의 일부분만을 두서없이 적고 오해의 소지가 많이 있었던것 같습니다. 그러나 저의 글 일부만 가지고 이 책을 판단하거나 임석재 교수님을 판단하는 것 또한 옳지 않은 것 같네여. 교수님 화푸세여...^^ 그냥 제 생각임니다.

내가 써놓은 글에 대해서도 오해가 없기를 바랍니다. 나도 단지 어떤 글의 한 대목만을 보고 책 전체를 평가하거나 글쓴이를 평가하는 것은 옳은 일이 아니라고 보며, 그렇게 들렸다면 정정해야겠지요. 하지만 여전히.... 글쓰기 방법론이라는 것으로 그러한 비교법이 정당화되지 못한다고 생각합니다. 화가 난다는 표현을 한것은 그런 방법론으로 풀어나가는 방식에 대한 것이지 두석군에 대한 것은 절대 아니니 개념치 마시기를....임석재 교수와도 사사로운 감정 내지는 찬반의 여지가 없을 정도로 나와는 인연이 없었던 분이라 부분을 가지고 전체를 논하기에는 부적절한 점이 많군요. 그 책을 읽어볼 기회가 오면 읽고나서 판단해야될 일이겠지만, 개심사 기둥을 보고 게리의 건물과 닮았다고 생각까지는 할 수도 있겠지만 비교하려 애쓰는 것은 또한 부적절한 것 같습니다. 물론 두석군이 얘기하는대로 이 책의 논점이 그런 것은 아니겠고 그럴리도 없으리라는 생각이지만 말입니다. 그래서 문화의 현상을 놓고 비교한다는 것이 얼마나 위험한 일인가를 여러 석학들이 경고해 오고 있습니다. 건축이라는 단어에 묶여져 있지만 그 배경과 과정이 비교대상이 되기에는 너무도 다릅니다. 우리의 고건축을 절대 비하하자는 얘기는 아닙니다. 저도 좋아하고 감탄스러워하는 부분이 너무도 많습니다. 하지만 서구의 건축과 애써 비교하려는 생각에는 동의할 수 없군요. 그냥 그 자체로서 아름답고 훌륭하기에 모자람이 없다고 생각합니다. 저 학생시절의 농담 중에 아무 관계없다는 비유로....토끼와 철로의 관계...라고 얘기하던 기억이 나는군요. 아뭏든 어떤 의미로든 기회가 되면 꼭 읽어보고 싶은 책이군요. 그런 종류의 화를 낸 것은 아니니까 걱정마시구요....익숙해지고 있습니다. 너무도 많아서...아니면 홧병으로 벌써 죽었을지도 모르지요....